இழுவைச் சட்டம் என்றால் என்ன, நீங்கள் ஆதரவாகவோ எதிராகவோ வாக்களிக்க வேண்டுமா?

உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகள் சட்டம், 'இழுத்தல் சட்டம்' என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் மத்தியில் வலுவான உணர்ச்சிகளைக் கிளறி வருகிறது. மார்ச் 21 அன்று, உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்புச் சேவைகள் சட்டம் குறித்த எங்கள் கருத்தை தெரிவிக்க வாக்கெடுப்புக்கு செல்லலாம், ஆனால் அந்த வாக்கெடுப்பு கூட சர்ச்சைக்குரியது. WIV பற்றி என்ன, பின்னர் நீங்கள் எதற்கு வாக்களிக்க வேண்டும்? சுருக்கமாக: தூக்க சட்டம் என்றால் என்ன?

இழுவைச் சட்டம் ஒரு தனிச் சட்டம் அல்ல, ஆனால் தற்போதுள்ள உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகள் சட்டத்தில் 2002 இல் இருந்து ஒரு திருத்தம். அரசாங்கத்தின் கூற்றுப்படி (மற்றும் புலனாய்வு சேவைகளும்), அந்தச் சட்டத்திற்கு ஒரு புதுப்பிப்பு தேவை, எனவே அது இன்று நாம் தொடர்பு கொள்ளும் விதத்துடன் மிகவும் ஒத்துப்போகிறது. எதிர்ப்பாளர்கள் கூட பரவலாக ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும், Wiv மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது, குறிப்பாக சட்டத்தின் சில குறிப்பிட்ட பகுதிகள் காரணமாக. எதிரணியினர் இதைப் பற்றி விவாதிக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் இப்போது இழுவைச் சட்டம் கொண்டுவரப்பட வேண்டுமா என்ற கேள்வியே விவாதத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகள் திசைதிருப்பப்படாத முறையில் கேபிள் அல்லாத தகவல்தொடர்புகளை (செயற்கைக்கோள் இணைப்புகள் போன்றவை) தட்டுவதற்கு மட்டுமே அனுமதிக்கப்படுகின்றன. அவர்கள் யாரைத் தட்டுகிறார்கள் என்று அவர்களுக்குத் தெரிந்தால் மட்டுமே வயர்டேப்பிங் அனுமதிக்கப்படும்: தட்டுதல் என்பது ஒரு நபரை குறிப்பாக நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் இப்போதெல்லாம் கிட்டத்தட்ட எல்லா தரவுகளும் கேபிள் நெட்வொர்க்குகள் (ஃபைபர் ஆப்டிக் அல்லது காப்பர் கேபிள்கள் போன்றவை) வழியாக இயங்குகிறது, எனவே சட்டம் நீட்டிக்கப்பட வேண்டும், இதனால் அது இலக்கு இல்லாமல் தட்டவும் முடியும். அனைத்து டிஜிட்டல் தகவல்தொடர்புகளும் சமமாக கருதப்படும்.

இழுவை வலை

திசை மற்றும் திசைதிருப்பப்படாத குழாய்களுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடு காரணமாக புதிய சட்டம் பல எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ளது. தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ், சந்தேக நபர்களை இலக்கு வைக்கப்பட்ட முறையில், அதாவது தெளிவான சந்தேகம் இருந்தால் மட்டுமே தடுக்க முடியும். புதிய அதிகாரங்களின் மூலம், உளவுத்துறை சேவைகளும் இலக்கு இல்லாத தேடுதல்களை நடத்த அனுமதிக்கப்படுகின்றன. அதனால்தான் இழுவை மற்றும் இழுவைச் சட்டம் என்ற சொற்கள் அடிக்கடி வருகின்றன: AIVD அல்லது MIVD அத்தகைய இழுவையை விரைவில் தூக்கி எறிந்துவிடும் என்று எதிரிகள் பயப்படுகிறார்கள், அதன்பிறகு யாராவது சட்டவிரோதமாக ஏதாவது செய்திருக்கிறார்களா என்று பாருங்கள். இதுவும் நோக்கம்: உளவுத்துறை சேவைகள், எடுத்துக்காட்டாக, சிரிய எண்களுக்கு மீண்டும் மீண்டும் அழைப்புகள் போன்ற வடிவங்களைக் கண்டறிய பெரிய தரவு பகுப்பாய்வுகளை செய்ய விரும்புகின்றன. அல்லது சிரிய செல்பவர்கள் வாழ்கிறார்கள் என்று அறியப்பட்ட முழு சுற்றுப்புறத்தையும் ஒட்டுக் கேட்பதன் மூலம். பல்வேறு மூன்றாம் தரப்பு தரவுத்தளங்களில் இருந்து தரவுகளை சேகரிக்கவும், தரவுச் செயலாக்கத்தில் ஈடுபட அவற்றை இணைக்கவும் அவர்களுக்கு வாய்ப்பு வழங்கப்படும்.

உத்தரவாதம்

அதிர்ஷ்டவசமாக, அத்தகைய அதிகாரங்களை துஷ்பிரயோகம் செய்வதைத் தடுக்க சட்டத்தில் பல பாதுகாப்புகள் உள்ளன - குறைந்தபட்சம் கோட்பாட்டில். எடுத்துக்காட்டாக, பொருந்தாத தரவு நீக்கப்பட்டு விரைவில் அழிக்கப்பட வேண்டும். தக்கவைக்கக்கூடிய தரவுகளுக்கு அதிகபட்ச தக்கவைப்பு காலம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது: இது மூன்று ஆண்டுகள். இது மிக நீளமானது என்று எதிர்ப்பாளர்கள் நினைக்கிறார்கள். மிக முக்கியமான பாதுகாப்பு ஒரு புதிய ஆய்வுக் குழு அமைக்கப்படும். 'டெஸ்டிங் கமிட்டி டெப்லோய்மென்ட் ஆஃப் பவர்ஸ்' (TIB) மூன்று நபர்களைக் கொண்டுள்ளது, அவர்கள் புதிய குழாயின் பயன்பாடு சட்டப்பூர்வமானதா என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும். இதற்கான தொழில்நுட்ப நிபுணராக ரொனால்ட் பிரின்ஸ் உள்ளிட்டோர் நியமிக்கப்பட்டுள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது. பிரின்ஸ் அரசாங்க பாதுகாப்பு அதிகாரி Fox-IT இன் முன்னாள் உரிமையாளர் மற்றும் முன்னாள் AIVD அதிகாரி - மிகவும் பாரபட்சமற்ற நபர் அல்ல. TIB இரண்டு நீதிபதிகள் அல்லது முன்னாள் நீதிபதிகள் மற்றும் ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணரையும் கொண்டிருக்க வேண்டும். TIB ஐத் தவிர, உளவுத்துறை மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகளின் மேற்பார்வை ஆணையம் (CTIVD), பெயருக்கு ஏற்றவாறு, சட்டத்தை மேற்பார்வை செய்கிறது. இதன் பொருள் குடிமக்கள் புகார்களைச் சமர்ப்பிக்கலாம், மேலும் Wiv எவ்வாறு செல்கிறது மற்றும் எதைச் சரிசெய்ய வேண்டும் என்பது குறித்து அவ்வப்போது மதிப்பீடு செய்யப்படுகிறது.

விவரங்கள்

அந்த 'டோயிங்' மற்றும் மேற்பார்வை பற்றி நிறைய சொல்ல வேண்டும், ஆனால் சட்டத்தின் சர்ச்சைக்குரிய பகுதிகள் மீது நிறைய விமர்சனங்கள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, CTIVD மற்றும் TIB இன் மேற்பார்வை மற்றும் மதிப்பீட்டு அளவுகோல்கள் போதுமான வெளிப்படையானவை அல்ல மற்றும் தெளிவாக வரையறுக்கப்படவில்லை என்று மாநில கவுன்சில் மற்றும் டச்சு தரவு பாதுகாப்பு ஆணையம் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. மேலும், எந்த நீதித்துறையும் இதில் ஈடுபடவில்லை, மேலும் உள்துறை அமைச்சர் இறுதிப் பொறுப்பை ஏற்கிறார் மற்றும் CTIVD இன் ஆலோசனையை புறக்கணிக்க முடியும். இது கோட்பாட்டில் சட்டத்தை ஒரு அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு ஏற்றதாக ஆக்குகிறது. CTIVD இன் மேற்பார்வை அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்துவது புத்திசாலித்தனமானது என்று மாநில கவுன்சில் கூறுகிறது. மூன்று ஆண்டுகள் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் காலமும் இது அவசியமில்லாமல் மிக நீண்டதாக இருக்கும். Wiv இன் கீழ், உளவுத்துறை சேவைகளுக்கும் ஒரு 'ஹேக்கிங் அதிகாரம்' வழங்கப்பட்டுள்ளது, 'அதிக தனியுரிமை மீறல்' காரணமாக காவல்துறை மற்றும் நீதித்துறைக்கான கணினி குற்றச் சட்டம் III இல் இருந்து முன்பு நீக்கப்பட்டது. ஹேக்கிங் சக்திகள் மூலம், AIVD மற்றும் MIVD விரைவில் கணினிகளை ஹேக் செய்து சந்தேக நபர்களை ஒட்டுக்கேட்க தீம்பொருளை நிறுவ முடியும்.

நன்மை தீமைகள்

பிரதிநிதிகள் சபையின் முக்கிய கட்சிகள் பல ஆண்டுகளாக அதிகாரங்களை நீட்டிக்க வாதிட்டு வருகின்றன, முந்தைய VVD-PvdA அமைச்சரவையின் கீழ், சட்டம் சபை(கள்) நிறைவேற்றப்பட்டது. குறிப்பாக உள்துறை முன்னாள் அமைச்சர் ரொனால்ட் பிளாஸ்டர்க் அடிக்கடி சட்டம் அவசியம் என்று கூறினார். ஆனால், இந்த நீட்டிப்பை ஏற்காத அரசியல்வாதிகளின் கூட்டமும் அதிகரித்து வருகிறது. குறிப்பாக, SP மற்றும் விலங்குகளுக்கான கட்சி மற்றும் D66 இன் கீஸ் வெர்ஹோவன் ஆகியோர் கடுமையான எதிர்ப்பாளர்களாக இருந்தனர்.

அரசியலுக்கு வெளியில் இருந்து இன்னும் பல எதிர்ப்பாளர்கள் உள்ளனர், அவர்கள் அனைவரும் புதிய அதிகாரங்களுக்கு தங்கள் ஆட்சேபனைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளனர். நிச்சயமாக, பிட்ஸ் ஆஃப் ஃப்ரீடம் மற்றும் பிரைவசி ஃபர்ஸ்ட் போன்ற முக்கிய தனியுரிமை வக்கீல்கள் இதில் அடங்கும், அவர்கள் சட்டத்தை முறையே "திறந்த ஜனநாயகத்தில் இடமில்லை" மற்றும் "மிகவும் சர்வாதிகாரம்" என்று அழைக்கிறார்கள். கூடுதலாக, 29 முக்கிய விஞ்ஞானிகள் குழு, சட்டத்துடன் உடன்படவில்லை என்று பிரதிநிதிகள் சபைக்கு ஒரு திறந்த கடிதத்தில் கையெழுத்திட்டது. நீதித்துறைக்கான அதிகாரப்பூர்வ கவுன்சில், மாநில கவுன்சில் மற்றும் டச்சு தரவு பாதுகாப்பு ஆணையம் ஆகியவை கடுமையான விமர்சனங்களை தெரிவித்தன, அவை கவனிக்கப்படவில்லை.

வாக்கெடுப்பு

இழுவைச் சட்டத்தைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை, மார்ச் 21-ஆம் தேதி வாக்களிக்கச் செல்ல அனுமதிக்கும் வகையில், ஏராளமான மாணவர்கள் நடத்திய வாக்கெடுப்பின் மூலம் முடுக்கிவிடப்பட்டது. கடந்த ஆண்டு மாணவர்களின் குழு இழுவைச் சட்டத்திற்கு எதிராக ஒரு மனுவைத் தொடங்கியது, இது (தற்போதைய விவகாரங்கள் நிகழ்ச்சியான Zondag Met Lubach இன் சிறிய உதவியுடன்) போதுமான வாக்குகளைப் பெற்றது. இது உடனடியாக பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது, ஏனெனில் எந்த ஒரு சந்தர்ப்பத்திலும் சாத்தியமான 'இல்லை' புறக்கணிக்கப்படும் என்று அரசாங்கம் ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டியது.

வழக்குகள்

எனவே, அனைத்து விமர்சனங்களையும் மீறி, புலனாய்வு மற்றும் பாதுகாப்பு சேவைகள் சட்டத்தில் திருத்தங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படும் என ஏற்கனவே தெரிகிறது. பல எதிர்ப்பாளர்கள் ஏற்கனவே சட்டத்தின் சில பகுதிகளுக்கு எதிராக வழக்குகளைத் தொடங்குவதாக அறிவித்துள்ளனர் - அது உறுதியானதாக இருந்தால். எடுத்துக்காட்டாக, டச்சு பத்திரிகையாளர் சங்கம், மனித உரிமைகள் மற்றும் தனியுரிமைக்கான சட்டக் குழு ஆகியவை நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல விரும்புகின்றன, இருப்பினும் அதிகாரப்பூர்வ வழக்குகள் எதுவும் இதுவரை தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.

வாக்கெடுப்பில் வாக்களிக்க சிறந்த வழி எது என்பது பெரிய கேள்வி. எப்படியிருந்தாலும், ஒரு 'இல்லை' வாக்கெடுப்பு மிகவும் பயனுள்ளதாகத் தெரியவில்லை: ஆளும் கட்சி CDA இன் பூமா அந்த முடிவைப் புறக்கணிக்க தனது அறிக்கையில் மிகவும் குரல் கொடுத்தார். ஆனாலும் ஒரு மாற்றுக் குரல் குறையவில்லை. தனியுரிமைக் குழுக்கள் தேர்தலுக்கான வெடிமருந்துகள் மற்றும் நீண்ட காலத் தக்கவைப்பு, ஹேக்கிங் அதிகாரங்கள் அல்லது தரவுத்தளச் சுரங்கம் போன்ற குறிப்பிட்ட சர்ச்சைக்குரிய கூறுகளுக்கு எதிரான பல எதிர்கால வழக்குகள் போன்ற முடிவுகளைப் பயன்படுத்தலாம். கூடுதலாக, ஆளும் கட்சிகள் இந்த விஷயத்தில் கணிசமான விவாதங்களில் இருந்து வெளியேற ஒரு பிரச்சார யுக்தியைப் பயன்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. எனவே ஒரு வாக்கு இழக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை.

திருத்தங்கள்

வைவிக்கான முதல் மசோதா முதல், பல்வேறு தரப்பினரிடமிருந்து சட்டத்திற்கு நிறைய விமர்சனங்கள் உள்ளன. வழங்குநர்கள் முதல் மனித உரிமை அமைப்புகள் மற்றும் மாநில கவுன்சில் வரை. AIVD மற்றும் MIVD ஐ மேற்பார்வை செய்யும் CTIVD கூட. AIVD க்கு அதிக செல்வாக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று பல விமர்சகர்கள் ஒப்புக்கொள்வது வியக்கத்தக்கது, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் சட்டம் மிக அதிகமாக செல்கிறது. சில முக்கியமான அரசியல் கட்சிகள் சட்டத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்யும் திருத்தங்களை முன்வைத்தன, சில எடுத்துக்காட்டுகள்:

* இழுவையை நீக்கு/கட்டுப்படுத்தவும்

* குறுகிய தக்கவைப்பு காலம்

* வெளிநாட்டு சேவைகளுடன் வரம்பற்ற பரிமாற்றம் இல்லை

* டிராக்நெட் தரவுக்கான கடுமையான அணுகல் விதிகள்

* உடல் உபகரணங்களை ஹேக் செய்ய அனுமதி இல்லை (எ.கா. இன்சுலின் மீட்டர் அல்லது பேஸ்மேக்கர்)

* மூன்றாம் தரப்பு ஹேக்கிங் திறன்களை வரம்பிடவும்

* வழங்குநர்களின் தரவு கோரிக்கைகள் மீதான வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கை

பிரதிநிதிகள் சபையில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரே திருத்தம் குறியாக்கம் பற்றியது. தகவல் தொடர்பு சேவை வழங்குநர்கள், பாதுகாப்பு சேவைகளுக்கான அணுகலை வழங்குவதற்காக, சேவையின் பாதுகாப்பை (குறியாக்கத்தை) கட்டுப்படுத்த வேண்டியதில்லை.

காலவரிசை

டிசம்பர் 2, 2013

ஜூலை 2, 2015

மசோதாவின் முதல் வரைவு வெளியிடப்பட்டது, அதைத் தொடர்ந்து இரண்டு மாதங்கள் கலந்தாய்வு.

செப்டம்பர் 2, 2015

ஏப். 1, 2016

பில் திருத்தப்பட்டது, இதன் மூலம் இடைமறிப்பு செலவுகள் வழங்குநர்களால் இனி ஏற்கப்படாது.

செப்டம்பர் 21, 2016

அக்டோபர் 28, 2016

டிசம்பர் 15, 2016:

அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் டச்சு தரவு பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் பிறவற்றின் கடுமையான விமர்சனம்.

பிப்ரவரி 7, 2017

பிப்ரவரி 14, 2017

ஜூலை 11, 2017

நவம்பர் 1, 2017

மார்ச் 21, 2018

மே 1, 2018

தெரிவிக்க?

பிட்ஸ் ஆஃப் ஃப்ரீடம் (மிகவும் அணுக முடியாத) தேர்தல் வழிகாட்டியை உருவாக்கியுள்ளது: www.waartrekjijdegrens.nl. AIVD தளத்தில் நீங்கள் சட்டத்தைப் பற்றி மேலும் அறியலாம், அதே நேரத்தில் www.geensleep.net முக்கியமான புள்ளிகளை வரைபடமாக்குகிறது.