DFW இலிருந்து பதிவிறக்கம் அபராதம் விதிக்கப்படுமா இல்லையா?

Spotify மற்றும் Netflix இந்த நாட்களில் ஒரு திரைப்படத்தை விரைவாகப் பார்ப்பதை அல்லது சில இசையைக் கேட்பதை மிகவும் எளிதாக்குகின்றன, அது முற்றிலும் சட்டபூர்வமானது. இருப்பினும், சட்டம் அதற்கு எதிராக இருந்தாலும், நிறைய பதிவிறக்கம் செய்யப்படுகிறது. 'டவுன்லோட் ஃபைன்' கூட விரைவில் கைகொடுக்கும் என்ற அச்சம். Dutch Filmworks (DFW) அதற்கான முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளது. DFW இலிருந்து பதிவிறக்க அபராதத்தை நாம் உண்மையில் எதிர்பார்க்கலாமா, அல்லது அது முற்றிலும் பயமுறுத்துகிறதா?

பதிவிறக்கம் செய்வது இன்னும் பிரபலமாக உள்ளது, மேலும் நீங்களே ஒரு திரைப்படம் அல்லது தொடரை பதிவிறக்கம் செய்திருக்க அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. சில சமயங்களில் திரைப்படங்கள் விலை உயர்ந்தவையாக இருப்பதால், பெரும்பாலும் அவை நெதர்லாந்தில் (கிட்டத்தட்ட) சட்டப்பூர்வமாக பார்க்கப்படுவதில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் Ziggo சந்தாதாரராக இருந்து, அதிக விலையுள்ள தொலைக்காட்சி தொகுப்பை வாங்கினால் மட்டுமே நெதர்லாந்தில் கேம் ஆப் த்ரோன்ஸைப் பார்க்க முடியும். ஒவ்வொரு வருடமும் அதிகம் பதிவிறக்கம் செய்யப்படும் தொடர்களில் HBOவின் வெற்றித் தொடர் தொடர்ந்து முதலிடத்தில் இருப்பது ஒன்றும் இல்லை.

ஆனால் அது நியாயமற்ற விலையுயர்ந்ததாக இருந்தாலும் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக பார்ப்பது சிக்கலானதாக இருந்தாலும், உங்கள் டொரண்ட் நிரலை நீங்கள் தூக்கி எறியலாம் என்று அர்த்தமல்ல.

தனியார் நகல் வரி

நெதர்லாந்தில் பதிவிறக்கம் செய்வது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. அதை இன்னும் அழகாக்க முடியாது. கடந்த காலத்தில், ஒரு திரைப்படம், தொடர் அல்லது பாடலை பதிவிறக்கம் செய்வது இன்னும் அனுமதிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் அது 'உங்கள் சொந்த உபயோகத்திற்காக' அனுமதிக்கப்பட்டது. சிடி, டிவிடி அல்லது வெற்று டிஸ்க்குகள் போன்றவற்றை சட்டப்பூர்வமாக வாங்கினால், அதற்கு மேல் ஒரு சிறிய தொகையை, வீட்டு நகல் வரி எனப்படும். திருட்டு மற்றும் மக்கள் தங்கள் வீட்டில் தங்களுக்கென நகல்களை வழக்கமாக உருவாக்கிக்கொள்வதற்கு கலைஞர்களுக்கு ஈடுசெய்யும் நோக்கத்துடன் இது இருந்தது.

இருப்பினும், அந்த கலைஞர்களில் பலர் (மற்றும் அவர்களின் லேபிள்கள் அல்லது தயாரிப்பு நிறுவனங்கள்) தனியார் நகலெடுப்பு வரி மிகவும் குறைவாக இருப்பதைக் கண்டனர். கடற்கொள்ளையால் தொழில்துறைக்கு ஏற்பட்ட பெரிய சேதத்தை ஈடுசெய்ய இது போதுமானதாக இருக்காது. அவர்களில் சிலர், குறிப்பாக சோனி மற்றும் பிலிப்ஸ், ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திற்குச் சென்ற ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தனர். 2014 ஆம் ஆண்டில், தனிப்பட்ட நகலெடுப்பு வரியானது சட்டவிரோத பதிவிறக்கத்திற்கு எதிராக போதுமான பாதுகாப்பு இல்லை என்றும், எனவே பதிவிறக்கம் அனுமதிக்கப்படாது என்றும் இது திட்டவட்டமாக முடிவு செய்தது. ஒரு முக்கிய விவரம்: தனியார் நகல் வரி ஒருபோதும் மறைந்துவிடவில்லை.

பதிவிறக்க தடை

அன்றிலிருந்து 'சட்டவிரோத ஆதாரங்களில் இருந்து' பதிப்புரிமை பெற்ற உள்ளடக்கத்தைப் பதிவிறக்குவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. நடைமுறையில், இவை முக்கியமாக முடிந்தவரை இதுபோன்ற பொருட்களை வழங்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட இணையதளங்கள். பாப்கார்ன் நேரம் போன்ற பிரபலமான சேவைகள் மூலம் ஸ்ட்ரீமிங் செய்வதும் தடையில் அடங்கும்.

நடைமுறையில் தடை என்றால் என்ன என்பது வேறு கதை. ஒன்றைச் செய்ய அனுமதிக்காததற்கும், செய்யாததற்கும் வித்தியாசம் உள்ளது. அனுமதி என்ன? அபராதம் விதிக்கப்படுமா? மற்றும் யாரிடமிருந்து? காவல்துறையா? ஸ்டிச்சிங் ப்ரீன் போன்ற உரிமைகள் வைத்திருப்பவர்கள் அபராதம் விதிக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை: அது நீதிபதிகளின் கையில் உள்ளது.

மூளை அறக்கட்டளையின் போராட்டம்

நெதர்லாந்தில் பதிவிறக்கத்தை எதிர்த்துப் போராடும் முக்கியமான கட்சி ஒன்று உள்ளது. டிம் குயிக் தலைமையிலான ஸ்டிச்சிங் ப்ரீன், காப்புரிமைகள் மற்றும் அவற்றின் உரிமையாளர்களுக்காக நிற்கும் ஒரு தனியார் ஆர்வமுள்ள அமைப்பாகும். திரைப்பட நிறுவனங்கள், ரெக்கார்ட் லேபிள்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட கலைஞர்கள் ப்ரீனுக்கு சட்டவிரோத பதிவிறக்கத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தை அவுட்சோர்ஸ் செய்கிறார்கள்.

இது சில வெற்றிகளைக் கூறுகிறது. ப்ரீன் பெரிய பதிவேற்றம் செய்பவர்களைச் சமாளிப்பது, சேவைகளை ஆஃப்லைனில் எடுப்பது அல்லது விற்பனையாளர்களுக்கு அபராதம் விதிக்கிறது, எடுத்துக்காட்டாக, பயன்படுத்தத் தயாராக இருக்கும் ஸ்ட்ரீமிங் பாக்ஸ்கள் என்று செய்திகள் தொடர்ந்து காட்டுகின்றன.

மிகவும் பிரபலமான போர் தி பைரேட் பேவுக்கு எதிரானது. பிரபல டவுன்லோட் தளத்தை தடை செய்ய ப்ரீன் நீதிமன்றம் சென்றார். பல ஆண்டுகளாக நீடித்த சட்டப் போராட்டத்துக்குப் பிறகு, அந்தத் தடையும் விதிக்கப்பட்டது. ஆரம்பத்தில் Ziggo மற்றும் XS4ALL க்கு மட்டுமே, பின்னர் மற்ற அனைத்து டச்சு வழங்குநர்களுக்கும்.

பைரேட் பே தடுக்கப்பட்டது

தி பைரேட் பே முற்றுகையைச் சுற்றி வருவது கடினம் அல்ல. எப்படியும் பதிவிறக்குவதற்கு ஏராளமான ப்ராக்ஸி சேவைகள், VPNகள் மற்றும் மாற்று பதிவிறக்க தளங்கள் உள்ளன. ஆயினும்கூட, ப்ரீனின் கூற்றுப்படி, முற்றுகை ஒரு வெற்றியாகும். பைரேட் பே முற்றுகையானது சட்டவிரோத பதிவிறக்கங்களின் எண்ணிக்கையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியதாக ஒரு அறிக்கையை அறக்கட்டளை சுட்டிக்காட்டுகிறது. இருப்பினும், விமர்சகர்கள் இதைப் பற்றி முன்வைக்கிறார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, அணுகக்கூடிய சட்ட சேவைகளின் தோற்றத்துடன் தொடர்பு உள்ளதா என்பது அளவிடப்படவில்லை, மேலும் பதிவிறக்கம் செய்பவர்கள் மாற்று வலைத்தளங்களுக்குச் செல்வதில்லை என்று ஒருவரையொருவர் முடிவு செய்ய முடியாது.

ஆயினும் அது ப்ரீனுக்கு குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இது ஆச்சரியமல்ல: பதிவிறக்குவதை நிறுத்துவது பீர் குவேக்கு எதிராகப் போராடுவது என்பது மூளைக்கும் தெரியும். போட்காஸ்டில் மேசையைச் சுற்றி மேதாவிகளுடன் டிம் குயிக் அந்த உணர்வை உறுதிப்படுத்தினார். "சட்டவிரோதமான பதிவிறக்கத்தை அணுக முடியாததாக மாற்றுவதற்கும் சட்டப்பூர்வ சலுகைகளை அணுகக்கூடியதாக மாற்றுவதற்கும் இடையே ஒரு பரிமாற்றம் உள்ளது." ப்ரீனின் குறிக்கோள் டவுன்லோடர்களை முழுவதுமாக அழிப்பது அல்ல, "வேலி அணையைத் தாக்குவதையும் ஒவ்வொரு டச்சு நபரும் பதிவிறக்குவதையும் தடுப்பதாகும்."

தனிப்பட்ட பதிவிறக்குபவர்களைத் துரத்துகிறாரா/இல்லை

'பெரிய பையன்களுக்கு' பின்னால் செல்ல விரும்புவதாக மூளை எப்போதும் கூறியது. தி பைரேட் பேக்கு பெரிய அளவில் திரைப்படங்களைப் பதிவேற்றும் பயனர்கள், கோடி (மற்றும் செருகுநிரல்கள்) கொண்ட பெட்டிகளை விற்பவர்கள், பாப்கார்ன் நேரத்தின் பல ஃபோர்க்குகள்... தனிப்பட்ட பதிவிறக்குபவர்கள் தவறு, ஆனால் பொதுவாக பொறுத்துக் கொள்ளப்படுகிறார்கள்.

அது மாறும். அதே போட்காஸ்ட் எபிசோடில், டிம் குயிக், எதிர்காலத்தில் தனிப்பட்ட பதிவிறக்கம் செய்பவர்கள் கையாளப்படுவது மிகவும் சாத்தியம் என்றும் கூறினார். அது ஒருவேளை ப்ரீனால் செய்யப்படவில்லை, மாறாக "கட்சிகளின் இடையிடையே"

மூளையின் குறிக்கோள் திருட்டுத்தனத்தை முற்றிலுமாக ஒழிப்பது அல்ல, அதை மிகவும் கடினமாக்குவது

'அபராதம்' பதிவிறக்கம்

இது போன்ற ஒரு முயற்சி ஏற்கனவே உள்ளது.பெரிய டச்சு பிளாக்பஸ்டர்களின் தயாரிப்பு நிறுவனமான டச் ஃபிலிம்வொர்க்ஸ், ப்ரீனின் அணுகுமுறை போதுமானதாக இருப்பதாக நினைக்கவில்லை. நிறுவனம் ஏற்கனவே 2017 இல் பிரைனின் உதவியின்றி பதிவிறக்குபவர்களைப் பின்தொடர்வதாக அறிவித்தது. இது ஒரு மனக்கிளர்ச்சியான முடிவு அல்ல: நிறுவனம் ஏற்கனவே 2015 இல் அதைப் பற்றி பேசியது.

டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸ் தனிப்பட்ட பதிவிறக்கம் செய்பவர்கள் ஒரு தொகையுடன் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறது. நடைமுறையில் இது 'பதிவிறக்க அபராதம்' என்று அழைக்கப்படுகிறது, ஆனால் உண்மையில் அது அவ்வளவு இல்லை. இது ஒரு தீர்வுத் திட்டமாகும், ஏனெனில் டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸ் அபராதம் விதிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை. 'இவ்வளவு தொகையை செலுத்துங்கள், இல்லையெனில் நீதிமன்றம் செல்வோம்' என்பதுதான் செய்தி. இதுபோன்ற நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வது ஒரு பயங்கரமான அச்சுறுத்தலாகும்: தண்டனை பெற்ற நபருக்கு அது விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும், குறிப்பாக அவர் சட்டச் செலவுகளையும் செலுத்த வேண்டும். பதிவிறக்கம் செய்பவராக நீங்கள் அந்த வழக்கை இழக்கிறீர்கள் என்பது நம்பத்தகுந்தது.

கண்டறிதல்

ஜேர்மனியில் இதுபோன்ற 'அபராதங்கள்' ஏற்கனவே உள்ளன, அவை விலை உயர்ந்தவை: ஒரு திரைப்படத்திற்கு 800 யூரோக்கள் அல்லது ஒரு தொடரின் ஒரு அத்தியாயத்திற்கு 500. டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸ் அதை மிகவும் விலை உயர்ந்ததாகக் கருதுகிறது. CEO Willem Pruijssers முன்பு BNR உடன் 'சுமார் 150 யூரோக்கள்' பற்றிப் பேசினார், இது இழந்த வருமானத்தால் ஏற்படும் சேதம் மட்டுமல்ல, விசாரணைக்காக நிறுவனத்தால் ஏற்படும் கூடுதல் செலவுகளையும் உள்ளடக்கியது.

இருப்பினும், இந்த கண்டறிதல் நடைமுறையில் கடினமாக உள்ளது. முதலில், டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸ் யார் எதையாவது பதிவிறக்கம் செய்தார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். பியர்-டு-பியர் டிராஃபிக்கிலிருந்து ஐபி முகவரிகளை மீட்டெடுக்கக்கூடிய ஒரு ஜெர்மன் நிறுவனத்துடன் ஒத்துழைப்பதன் மூலம் நிறுவனம் இதைச் செய்தது. இதற்காக டச்சு தரவு பாதுகாப்பு ஆணையத்திடம் அனுமதி பெற்றது.

நிரூபிக்கப்படாத வரை குற்றவாளியா?

அந்த ஐபி முகவரிகளுக்குப் பின்னால் உள்ள பெயர் மற்றும் முகவரி விவரங்களைக் கண்டுபிடிப்பது மிகவும் கடினமாக மாறியது. அதற்கு, Dutch Filmworks வழங்குநர்களிடம் செல்ல வேண்டும். தானாக முன்வந்து ஒத்துழைக்க மாட்டோம் என்று 2015ல் கூறினர். ஆனால், தற்போது அதற்கும் நீதிபதி முட்டுக்கட்டை போட்டுள்ளார்.

டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸால் ஐபி முகவரியின் பின்னால் இருப்பவர் உண்மையில் பதிவிறக்குபவர் என்பதை நிரூபிக்க முடியவில்லை. இணைய இணைப்பை குடும்பத்தினருடன் அல்லது மாணவர் இல்லங்களில் உள்ளவர்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளலாம். இதன் விளைவாக, ஐபி முகவரியின் பெயர் மற்றும் முகவரி விவரங்களுடன் டவுன்லோடரைப் பிடிக்க முடியுமா என்பதை DFW ஆல் நிரூபிக்க முடியவில்லை. உங்கள் நெட்வொர்க்கில் மற்றவர்கள் செய்யும் சாத்தியமான மீறலுக்கு நீங்கள் பொறுப்பல்ல.

வில்லெம் ப்ரூய்சர்ஸ் ஆரம்பத்தில் விரும்பாத வாதம் இதுதான். "உங்கள் காரைக் கடனாகக் கொடுத்து, ஓட்டுநர் வேகமாக ஓட்டினால், உங்களுக்கு டிக்கெட் கிடைக்கும்" என்று அவர் ஒப்புமையில் வரைந்தார்.

ஒரு மீறலுக்கு 150 யூரோக்கள் பதிவிறக்க அபராதத்தையும் (செட்டில்மென்ட் தொகை) தள்ளுபடி செய்தார், ஏனெனில் அது தொகை பற்றிய ஆதாரம் இல்லை.

எதிர்காலத்தின் படம்

டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸின் அடுத்த படிகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதை நிறுவனம் இன்னும் அறியவில்லை. "நாங்கள் இன்னும் எங்கள் வழக்கறிஞர்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகிறோம், அது பின்னர் வருவோம்" என்று நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்.

அந்த பதிவிறக்க அபராதங்கள் உண்மையில் வருமா என்பதை பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், டச்சு ஃபிலிம்வொர்க்ஸ் மற்ற கட்சிகளை விட இது இன்னும் மேலே செல்ல முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது, ஆனால் பல தடைகள் உள்ளன, அதற்காக இவைகளை கடக்க முடியுமா என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

அண்மைய இடுகைகள்